Category Archives: Новини България

Мъж почина в старозагорския парк Аязмото

Мъж почина в старозагорския парк АязмотоРано тази сутрин в старозагорския парк Аязмото почина мъж. Това съобщава Дарик.

Той бил редовен посетител, движил се винаги с компания.

На връщане от днешната разходка, малко след бариерата на източната алея, мъжът паднал внезапно на земята.

Хората се опитали да му помогнат и повикали спешна помощ.

Лекарският екип пристигнал веднага, но само констатирал смъртта на мъжа.

На мястото на инцидента униформени разпитват свидетели и очевидци.

<

p class=”wpematico_credit”>Powered by WPeMatico

Голям клон се стовари върху кола пълна с хора в центъра на Пловдив

Голям клон се стовари върху кола пълна с хора в центъра на ПловдивГолям клон се е откършил от дърво в центъра на Пловдив и е паднал върху лек автомобил. Инцидентът е станал на улица „Антим I“ непосредствено до частен паркинг.

По време на инцидента в колата е имало хора, но за щастие те са невредими, съобщи TrafficNews.bg.

По автомобила има материални щети.

Към този час улицата е непроходима. На място има пожарна и полицейски екип. Най-вероятно клонът е бил изсъхнал и това е причината за падането му.

<

p class=”wpematico_credit”>Powered by WPeMatico

Местан: Отнеха книжката ми с лъжи и клевети

Местан: Отнеха книжката ми с лъжи и клевети„Прокуратурата отказва да събира доказателства, поискани от страна на защитата ми, обявявайки ги предварително за неотносими към случая. А на част от тях е възможно да е заснето самото произшествие. Резонно възниква въпросът защо или кой няма интерес това да бъде проверено? И кой или защо се страхува истината да излезе наяве?“. Това твърди политикът Лютви Местан в обръщение, което изпратил до 24rodopi.com.

Припомняме, че шофьорската книжка на Лютви Местан бе върната за втори път.

След катастрофата на 14 април, когато загина 6-месечно бебе, документът за правоуправление на политика бе отнет. Дни по-късно съдът в Кърджали върна книжката на Местан. От прокуратурата обаче отново отнеха свидетелството му за управление на МПС.

След поредно обжалване, окръжните магистрати определиха като „необосновано” и „незаконосъобразно” постановлението на прокуратурата и книжката на Местан отново бе върната.

Публикуваме пълния текст от писмото на Лютви Местан:

“Преди три месеца говорителят на Прокуратурата Румяна Арнаудова на специална пресконференция съвсем официално и преднамерено пред цяла България излезе и си позволи да изнесе откровени лъжи по мой адрес, приписвайки ми 13 нарушения, които в действителност са извършени от автомобили, собственост на ДПС в периода 2013-2016 година. Спестявайки информацията, че тези фишове са издадени на мое име именно в качеството ми на представител на ДПС, а не в лично качество, говорителят на Главния прокурор ме обяви за недисциплиниран водач, за своеобразен пътен рецидивист, който представлява опасност за движението по пътя. Изявлението на Румяна Арнаудова освен неистина е и откровена клевета, с която Окръжна прокуратура Кърджали “обоснова” повторното си Постановление за отнемане на свидетелството ми за управление на МПС, което на практика е недопустимо при положение, че такова постановление веднъж вече бе отменено от Окръжен съд Кърджали с акт, който е окончателен, съгласно процесуалното ни законодателство и при положение, че не бяха налице новонастъпили обстоятелства.

Изявлението на говорителя на Главния прокурор и действията на ОП Кърджали до настоящия момент освен всичко друго са и откровен акт на набедяване, защото пред българската общественост те преднамерено спестиха и укриха и още една изключително важна информация, а именно, че в този период (2013-2016 г.) аз не съм бил дори секунда зад волан и не съм изминал и милиметър път като водач на МПС, тъй като, като председател на политическа партия ДПС бях охраняван денонощно от НСО и дори да исках, не можех да шофирам самостоятелно. И ако това обстоятелство не е било известно на обикновения гражданин, то със сигурно е било известно както на говорителя на Главния прокурор, така и на представителя на ОП – Кърджали или поне липсва каквото и да било оправдание да не им е известно.

В “усърдието” си прокуратурата стигна до абсурда да ми вмени отговорност за нарушения на коли на ръководители и служители на ДПС от 2016 година, когато дори не съм член на тази партия, тъй като бях изключен от нея на 24.12.2015 г., т.е. – след тази дата не мога да нося отговорност като неин представител и управляващ.

Прокурорската репресия нарушава основополагащи принципи на правото и в частност гражданските ми права. Зад поведението ѝ, в моментите на ненужна процесуална активност и неоправдана процесуална пасивност прозира тенденциозност, продиктувана най- вероятно от нечии политически цели.

Вместо да постъпи така, както повелява законът и да събира доказателства както в подкрепа на обвинението, така и в подкрепа на обвиняемия, Прокуратурата отказва да събира доказателства, поискани от страна на защитата ми, обявявайки ги предварително за неотносими към случая. А на част от тях е възможно да е заснето самото произшествие. Резонно възниква въпросът защо или кой няма интерес това да бъде проверено? И кой или защо се страхува истината да излезе наяве?

Факт е, че единствено българският съд, в лицето на ОС – Кърджали всеки път, когато бе сезиран с жалба срещу акт на ОП – Кърджали, се произнасяше с определение, с което обявяваше, че актът на Прокуратурата е необоснован и незаконосъобразен.

Искам да отбележа и още нещо – Прокуратурата разполага с информацията, с която се снабдих и аз и която представих с жалбата срещу издаденото прокурорско постановление относно вменените ми в лична вина 13 електронни фиша, но не предприе нито едно действие, за да отмени сама незаконосъобразния си и необоснован акт. Питам се, при положение, че именно тя е органът, който следва да съблюдава спазването и правилното прилагане на закона, не го направи сама?

На мен ми бяха необходими два месеца, за да се снабдя с документация, с която прокуратурата разполага или поне следваше да разполага, ако издаденото по мой адрес постановление за отнемане на СУМПС е било основано на обективни доказателства. Поради поведението ѝ обаче трябваше да се стигне до момента, в който състав на ОС – Кърджали, сезиран от мен, в свое определение от 24.07.2019 г. безапелационно и с категорични мотиви прие, че обжалваният прокурорски акт е неправилен и незаконосъобразен.

Всичко това ми дава основание сериозно да се притеснявам за обективността на воденото срещу мен наказателно производство, тъй като държавното обвинение многократно заяви своята пристрастност и преднамереност.

Заради поведението по този казус смятам да защитавам правата си докрай, като няма да се поколебая да заведа дела и да потърся отговорност от всяко едно лице и всяка една институция, която е дръзнала да наруши основни човешки права.

Надявам се всички медии, които широко отразиха клеветите на Прокуратурата по мой адрес, ще възприемат настоящето ми изявление като право на отговор и ще го отразят подобаващо.

Новината не е че съдът връща книжката на Местан, Новината е, че прокуратурата отне книжката на Местан с лъжи и клеветнически твърдения”.

<

p class=”wpematico_credit”>Powered by WPeMatico

За края на парламентарния сезон: Лют спор между ГЕРБ и БСП в ”Панорама”

За края на парламентарния сезон: Лют спор между ГЕРБ и БСП в ”Панорама””Вето винаги може да се чака, защото това е инструмент, който президентът винаги може да налага. Днес преодоляхме едно вето, мотивите за което бяха изключително общи. Абсолютно несериозни мотиви”, това заяви в предаването “Панорама” по БНТ председателят на Народното събраниe Цвета Караянчева относно отхвърленото от парламента днес вето на президента Радев касаещо сделката за самолетите F-16.

”Администрацията на президента умело избягва да каже, че ратификацията на две четения в един ден е правенa също и при други важни договори, например договора ни за присъединяване към Европейския съюз”, сподели председателката на Народното събрание.

”Това е, за да се тупа топката и може би да се провали сделката за самолетите. Нещо толкова важно за нас. За нас е важно да имаме интегритет в НАТО и да покажем, че сме сериозен партньор. Мисля, че напълно основателно отхвърлихме ветото”, допълни Караянчева.

Караянчева направи коментар и относно законовите промени за партийните субсидии: ”1 лев субсидия не е достатъчна на една партия да води активен живот, но това е желанието на българските граждани. През 2017 година неглижирахме референдума, но щом има такива резултати, ние сме длъжни да направим такава стъпка”, заяви още Цвета Караянчева.

Тя посочи, че дебатът за машинното гласуване ще продължи, но и затвърди по-скоро отрицателната позиция на властта към машинното гласуване, казвайки, че то крие рискове и трудности.

”Нямаме практика да се месим в работата на други партии. Колегите от ВМРО, НФСБ и АТАКА заявиха, че подкрепят правителството. Това, че имат противоречия помежду си, е проблем, който те трябва да решат”, така Караянчева коментира разцеплението в ”Обединени патриоти”, където изключени от групата бяха Волен Сидеров, Десислав Чуколов и Павел Шопов.

Караянчева заяви, че кризите са неочаквани и никой не е очаквал, че точно с НАП може да се случи такова нещо.

В следващата част от предаването ”Панорама”, на живо от Бузлуджа се включи лидерът на БСП Корнелия Нинова, като тя също коментира сделката за самолетите F-16: ”Сделката за закупуването на самолетите F-16 е твърде скъпа за България. Това е сделка, която надхвърли параметрите, които бяха определени от Народното събрание. Договорът е неизгоден за българския национален интерес, така че с президента в този случай споделяме едно мнение и ветото му бе правилно”.

”По отношение на кризата с африканската чума е най-важно първо да се реши проблемът, а след това да се търси отговорност. Нашата реакция беше адекватна. Искам да припомня, че година и половина ние предупреждаваме за чумата, но никой не ни чу. Властта допусна много грешки. Що се отнася до хакерската атака срещу НАП, ние днес предложихме конкретни решения. След като правителството допусна този пробив в сигурността, държавата да поеме разходите на онези, които желаят да си сменят личните карти”, заяви Нинова.

”По-рано госпожа Караянчева заяви, че кризите идвали и не може да се предвидят. Не, кризите си имат причини и това са небрежност, корупция и некадърност. Същото се случи преди година и с Търговския регистър. Години наред се сриват системи, за които са били дадени два милиарда лева. Тази криза показа системна грешка и безсилие да се решат тези проблеми”, остро заяви Корнелия Нинова.

Караянчева пък от своята страна отговори, че политиците трябва да спрат с политическото говорене. Нинова категорично не се съгласи с това предложение на председателката на Народното събрание, а двете доста често си разменяха хапливи реплики до края на предаването.

Относно избора на нов главен прокурор Нинова отговори, че от БСП ще излязат с мнение, когато приключи процедурата на 29 август, защото съществува теоретична възможност да има и втора кандидатура.

Нинова заяви още: ”Показахме, че сме не само сериозна, но и единствената опозиция на това управление”.

За финала на този политически сезон, в студиото на ”Панорама” по БНТ беше и председателят на Движението за права и свободи Мустафа Карадайъ. Относно африканската чума, той заяви: ”Една оценка от нашите експерти посочва, че основният проблем при кризата с африканската чума е липсата на координация. Преди десетина години, когато имаше Министерство на бедствията и авариите, се реагираше при бедствия, но ГЕРБ дойдоха на власт и го закриха”.

”Оценяваме пробива в НАП като пробив в сигурността на страната и се надяваме всички компетентни органи да участват с целия си капацитет. Изключително важна е превенцията, за да няма такива случаи. Според прокуратурата има извършител, подбудител и поръчител. Нека се запознаем с всички факти и тогава ще реагираме. Има нещо, което прави впечатление. Двамата вицепремиери, които отговарят за киберсигурността – мълчат. Изтекоха едни милиарди за електронно управление, а координацията липсва”, коментира лидерът на ДПС.

Попитан за отношенията с ГЕРБ и смятат ли все още от ДПС, че тази власт е вредна, Карадайъ отговори: ”Още в самото начало на тази власт ние заявихме, че тя е вредна за България. Когато подкрепяме важни за страната позиции, това е подкрепа за обществото и държавата. Защо се приема като подкрепа на ГЕРБ или за друга партия? Ние винаги сме били национално отговорна партия. Нашата безусловна подкрепа за евроатлантическата ориентация и икономическото развитие, никой не може да разглежда като подкрепа за една или друга партия. Това е политика на ДПС, която партията води от времето, когато други партии не ги е имало”, гордо заяви той.

Попитан кои всъщност са стратегическите партньори на ДПС, Мустафа Карадайъ отговори така: ”Нямаме стратегически партньор сред партиите, нито вляво, нито вдясно. В лявото и в дясното пространство липсват стратегически играчи. От две години ги призоваваме да седнем и да работим по програма за ускорено икономическо развитие на страната. Какво наблюдаваме? Некомпетентност и липса на визия за развитие на страната, скандали, популизъм, омраза, ксенофобия”.о

Относно активността на депутата от ДПС Делян Пеевски в последно време, лидерът на ДПС заяви: “Пеевски винаги е бил активен и полезен с неговата експертиза по работата с партийните структури, по работата в Народното събрание и за икономическото развитие на страната”.

Водещият Василев попита Карадайъ дали Делян Пеевски може да стане председател на ДПС, защото и такова нещо се чувало, като на този въпрос Мутафа Карадайъ отговори така: “Такава забрана няма. ДПС има устав. След местните избори ще влезем в национална конференция. Тези теми предстоят, но те не са актуални днес в ДПС”.

Мустафа Карадайъ характеризира моментната политическа обстановка в България като такава, в която има хаос, нестабилност, несправедливост и несигурност.

<

p class=”wpematico_credit”>Powered by WPeMatico

БХК призова Радев да се включи в избора на главен прокурор

БХК призова Радев да се включи в избора на главен прокурорБългарският хелзински комитет (БХК) изпрати отворено писмо до президента Румен Радев във връзка с номинирането на Иван Гешев за главен прокурор. Ето пълния текст на писмото.

“Българският хелзински комитет (БХК) като най-голямата и най-стара гражданска организация за защита на правата на човека в България изразява силна тревога относно започналата процедура по избор на нов главен прокурор на Република България. Тази процедура крие опасността да повтори пороците на предходната, при която за главен прокурор беше избран Сотир Цацаров. Тогава тази процедура бе посрещната с критика както от представители парламентарната опозиция — Българската социалистическа партия — така и от гражданския сектор.

Припомняме ключовата роля на президента в процедурата по избор на главен прокурор. Тя стана видна при предходната процедура, когато, въпреки сериозните критики, президентът Росен Плевнелиев не само не се възползва от правомощието си да откаже направеното предложение за назначение на г-н Цацаров, но и издаде указ за назначаването му едва ден след избора му от Висшия съдебен съвет (ВСС).В настоящата процедура до момента номинирано за главен прокурор е само едно лице —сегашният заместник на Сотир Цацаров, Иван Гешев. Нещо повече — от страна на изпълнителната власт бяха направени институционални заявки, че именно това ще остане единствената кандидатура.Това е повод за сериозна тревога за бъдещето на правовата държава не само с оглед на саботирането на плурализма и възможността за състезателност и избор в процедурата, но и с оглед на скорошните публични изяви на единствения кандидат. В тези изяви г-н Гешев показа, че не цени правата на човека, както и ролята на гражданското общество в тяхното утвърждаване и защита. Той също така изказа публично твърдения, които са унизителни за достойнството на хората, принадлежащи към малцинствата в България.Фигурата на главен прокурор е натоварена с изключителната отговорност да бъде гарант на върховенството на закона и на правото в държавата, затова следва личността да бъде избирана с изключително внимание. Издигането на една-единствена кандидатура от прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС), при това с пълно единодушие, хвърля сянка на съмнение, че не високите морални и нравствени качества на Гешев или неговите дълбоки юридически познания са мотив за номинирането му. Няма как да бъде по друг начин, тъй като всички прокурори, издигнали тази кандидатура, не са независими, а функционално подчинени на главния прокурор. До тук доведе половинчатата съдебна реформа, материализирана в конституционните промени в уредбата на съдебната власт през 2015 г., която обаче противно на първоначалните цели допълнително освободи главния прокурор от нужното задържане и балансиране в основополагащото за демокрацията равновесие между трите власти.Относно личностните качества на г-н Гешев е важно да се припомнят някои емблематични факти. Неговото „знаково“ дело, делото за фалита на Корпоративна търговска банка, може да се окачестви като най-големият провал на държавното обвинение от последните години с последици – загуба, оценявана в милиарди лева.

Иван Гешев беше длъжностното лице, което наблюдаваше безучастно на улицата публичния арест на бившата кметица на район Младост – Десислава Иванчева и нейната заместничка Биляна Петрова през пролетта на миналата година, извършен при драстично нарушение на правата на задържаните. Поведението му тогава показва или непознаване на материята права на човека, или съзнателното им нарушаване. И двете хипотези са недопустими, а последиците от това предстои да бъдат разгърнати в тяхната цялост след произнасянето на Европейския съд по правата на човека.Неотдавна отново Иван Гешев показа, че не зачита презумпцията за невиновност, основна характеристика на правовата държава и достижение на развитите демокрации. В началото на месец юни той обяви публично името на 16-годишния ученик, който – според службите, е планирал атентат с взривни вещества. След издигане на кандидатурата на Гешев преди броени дни, той даде интервю пред държавната телевизия. В него заместник-главният прокурор демонстрира сериозно непознаване на факти от обществено-политическия живот, като сравни процедурата по издигане на своята кандидатура с тази на Лаура Кьовеши за европейски главен прокурор. В същото интервю г-н Гешев показа ясни политически предпочитания като изрази своята фиксация към личността и кариерата на лидера на парламентарно непредставената политическа партия „Да, България“, Христо Иванов, споменавайки го многократно и отправяйки в ефир скалъпени и смехотворни твърдения, изцяло неподкрепени от факти и доказателства.През юни БХК изпрати годишния си доклад за състоянието на човешките права в България през 2018 г. и до заместник главният прокурор Иван Гешев, който не само върна пратката, но в отговор изпрати “подарък” – две книги от поредицата “Детско-юношеска класика” – “Под игото” на Иван Вазов и “Разкази” на Йордан Йовков със специално отбелязани глава и разказ, които да прочетем – “Батареята на Зли дол” и разказът “Божура”. Този жест беше още една подигравка към човешките права отвъд мнението му за правозащитната организация, която е автор на доклада.Изявлението му, че не подкрепя разделението на властите, концепция, лежаща в основата на идеята за демокрация, формулирана в цялост от Монтескьо, буди тревога относно бъдещото развитие на българската държава и дава заявки за пълзящ авторитаризъм, което е особено опасно предвид властта, която е концентрирана в главния прокурор.Властта на главния обвинител на държавата е напълно безконтролна в България, факт, който е критикуван от Европейския съд по правата на човека в решението му от 2009 г. по Колеви срещу България. Делото Колеви остава неизпълнено вече 10 години, въпреки че се намира под засилено наблюдение от Комитета на министрите.

Силно сме обезпокоени от нетърпимостта на високопоставени длъжностни лица и съсловни организации спрямо публичните критики към номинацията на г-н Гешев и смехотворните им квалификации, че това представлявало намеса в независимостта на съдебната власт. Това за пореден път показва, че определени кръгове в българското общество са с твърдото намерение да наложат неговата кандидатура като безалтернативна и да я оградят от критиката, която експерти и граждански организации, занимаващи се от десетилетия с наблюдение на системата на правосъдие в България, съвсем основателно отправят. Главният прокурор е с ключова функция в организацията на дейността на прокуратурата, от която потенциално са засегнати всички български граждани. Поради това те имат интерес, както и право да се изказват и да предприемат всякакви законни граждански инициативи, за да бъде чуто тяхното мнение.Уважаеми г-н президент, молим Ви да вземете предвид всички тези тревожни факти и да се включите активно в обществения дебат и в процедурата по избор на бъдещия главен прокурор на републиката. Президентът на държавата е по дефиниция независим и е призван да брани единството на нацията и именно поради това Ви призоваваме след широко консултиране на заинтересовани представители на гражданското общество да предложите кандидатура за длъжността, която да е алтернативна на издигнатата до момента. Изборът на главен прокурор е от изключителна важност за развитието на всеки сектор от държавно-обществения живот, а към настоящия момент този избор изглежда предрешен, при това от кандидатура, която разделя, а не обединява българското общество. Доверието към тази длъжност е от ключово значение за функционирането и общественото доверие както към прокуратурата, така и към системата на правосъдие в нашата страна като цяло.”

<

p class=”wpematico_credit”>Powered by WPeMatico