Daily Archives: август 18, 2020

Разкриха коя е жената, врязала се в протестиращите на бул. “Ситняково”

Разкриха коя е жената, врязала се в протестиращите на бул. “Ситняково”“Скъпи приятели! В 4.00 тази сутрин се върнах бесен от 1-во РПУ. Бях упълномощен от задържания Г.Г. В обясненията, които даде, се съдържаха данни за терористичен акт или опит за убийство, извършено на 18.08.2020 от водача на автомобил ** **** ** на площада пред Румънско посолство.

Въпросната жена е била разпитана от полицай А. Г. и освободена, без да е извикана пътна полиция, без да ѝ е взета задължителната проба за алкохол и наркотици и без да е записана в дневника на РПУ.

След 2-часово унизително чакане с цел да подам сигнал срещу тази жена, с цел освидетелстването ѝ за упойващи вещества и стартиране на производство за опит за убийство, Г. и началника му категорично отказаха да разкрият името на шофьора, което в нарушение на правилата за пропускателен режим в МВР не е отразено и дневника”, съобщи във фейсбук днес адвокат Минчо Спасов.

Пропомняме, че автомобил с водач жена и спътници в колата мъж и две деца, на 17.08.2020 г. късно вечерта се вряза в протестиращи граждани нa бул. “Ситняково” пред Румънското посолство в България.

“До 3:05 часа вечерта на 17 срещу 18 август от Първо РПУ на “Шипченски проход” с основно авторитетно лице Груев и дама Стоянова, очаквахме трите имена на Провокаторката, които не ни бяха предоставени. Освен първото, изпуснато по грешка някак от Груев, мислейки си, че не го записваме, което бе “Елена някаква си, ще проверя” – разбираме от пост във Фейсбук на Хаго Бабикян.

От справка в регистъра на имуществените отношения между съпрузите става ясно, че съпругата на И. С. М. (собственик на автомобила) се казва Е. Н. М. и най-вероятно това е жената, която управлява автомобила, врязал се в протестиращите граждани на бул. “Ситняково” през миналата нощ.

До 2014 г. Е. М. е била зъболекар в Пловдив, а след това е прекратила членството си в Българския зъболекарски съюз /БЗС/ поради работа в чужбина, пише “Либерта”.

 

<

p class=”wpematico_credit”>Powered by WPeMatico

Гошо от Почивка реди Криско в нова песен: Мишок, чалга паток!

Гошо от Почивка реди Криско в нова песен: Мишок, чалга паток!

Война в рапа, част втора! След като Буч и Ицо Хазарта си размятаха тежки обиди и обвинения в началото на 2020, сега ще гледаме битката между Гошо от Почивка и Криско, видя HotArena.Култовият изпълнител пуска брутално парче, в което още от първите секунди започват да летят обиди към Криско. Парчето започва с най-повтаряната фраза в целия текст – “Криско-Дриско!” Тя дава и сигнал, че голяма част от римите ще са на клозетна тема. Чуват се и пръцкащи звуци. После Гошо от Почивка вкарва в употреба и “Сок от дрисок!”, също заигравка със сценичния псевдоним на колегата.

От строфата “Той е мишок, чалга паток!” разбираме, че повод за бруталното парче е дуетът на Криско с Галена. По принцип би трябвало рап и чалга да се мразят според логиката на Мишо Шамара, “Ъпсурт” и Спенс – това слушаме от 1998 г. насам.

В една от социалните мрежи той има хиляда и петстотин последователи. Криско има близо половин милион. Във втората част на подигравателното парче страстите ескалират към насилие и хомо афери дори.

Накрая ужасните обиди утихват и Гошо от Почивка заявява с променен глас: “Нищо лично, бате, това е бийф, искам да ми отговориш с бийф, да видим дали си толкова добър на римите”. “Бийф” е лаф от гетото, който значи “вражда”, най-често използвана между рапърите, когато се обиждат един друг в творчеството си, пише България днес. 

Let’s block ads! (Why?)

<

p class=”wpematico_credit”>Powered by WPeMatico

Макар и втори в третия турнир, „Найтингейл“ са убедителни водачи в класирането до тук в “Западна лига“

Макар и втори в третия турнир, „Найтингейл“ са убедителни водачи в класирането до тук в “Западна лига“

bridjТретият турнир по спортен бридж на “Западна лига“ се състоя на 16 август 2020 година, неделя в хотел „Гривица“ край Плевен, съобщават от плевенския бридж клуб „Найтингейл“. В турнира взеха участие 8 отбора от София, Плевен, Перник, Кюстендил, Враца и Червен Бряг.
Състезанието протече по системата „Всеки срещу всеки“ с мачове по 8 дона. Турнирът бе спечелен от отбора на „Струма“ (Перник), следван от отборите на „Найтингейл (Плевен) и „Бридж“ (София). Плевенчани, които играха в състав Румен Маринчев, Слави Алексиеви, Иван Симеонов и Пламен Христов, продължават да водят убедително в генералното класиране след като спечелиха първите два турнира.
Четвъртият турнир от веригата ще се състои на 13 септември в Кюстендил.
Макар и втори в третия турнир, „Найтингейл“ са убедителни водачи в класирането до тук в “Западна лига“


 


Третият турнир по спортен бридж на “Западна лига“ се състоя на 16 август 2020 година, неделя в хотел „Гривица“ край Плевен, съобщават от плевенския бридж клуб „Найтингейл“. В турнира взеха участие 8 отбора от София, Плевен, Перник, Кюстендил, Враца и Червен Бряг.


Състезанието протече по системата „Всеки срещу всеки“ с мачове по 8 дона. Турнирът бе спечелен от отбора на „Струма“ (Перник), следван от отборите на „Найтингейл (Плевен) и „Бридж“ (София). Плевенчани, които играха в състав Румен Маринчев, Слави Алексиеви, Иван Симеонов и Пламен Христов, продължават да водят убедително в генералното класиране след като спечелиха първите два турнира.


Четвъртият турнир от веригата ще се състои на 13 септември в Кюстендил.

<

p class=”wpematico_credit”>Powered by WPeMatico

Адвокати: Проектът за Конституция на ГЕРБ е стъпка към налагането на авторитарна власт

Адвокати: Проектът за Конституция на ГЕРБ е стъпка към налагането на авторитарна властНовата конституция на ГЕРБ – повече власт за съдебната система, по-малко правомощия за президента.

Проектът за Конституция на ГЕРБ е стъпка към налагането на авторитарна власт – пишат адвокатите от advocati.org.

Ето позицията им, изпратена от адв. Адриан Илиев:

С вх.№052-00-13 от 17.08.2020 г. група народни представители от парламентарната група на ГЕРБ внесе проект за нова Конституция. По същността си това е лошо преписана версия на сега действащия Основен закон, без да се предлага истинско решение на нито един от въпросите, пред които е изправено българското общество. В замяна на това се подкопава разделението на властите и оттам – на върховенството на закона.

Впечатление прави един на пръв поглед несъществен детайл – Глава II „Основни права и задължения на гражданите“ от сега действащата Конституция е изтласкана почти накрая в проекта на ГЕРБ. Създава се усещане, че основните права и задължения на гражданите (заради чието прогласяване и отстояване изобщо са възникнали и съществуват конституциите) представляват нещо второстепенно, с което не си струва разговорът да бъде започнат. Макар и чисто редакционно, това не кореспондира с декларацията от чл. 1, ал. 2 (буквален препис на същия чл. 1, ал. 2 от сега действащата Конституция), съгласно която „цялата държавна власт произтича от народа“.

Проектът на ГЕРБ не надгражда с нищо българския конституционализъм – видно от буквалното възпроизвеждане на повечето текстове от сега действащата Конституция – вкл. некоректни формулировки, като например дефиницията на герба, който съгласно чл. 4 от проекта (чл. 164 от действащата Конституция) „е изправен златен лъв на тъмночервено поле във формата на щит“ (конституционната дефиниция на т.нар. „Пежо“, с което дълги години се възпрепятстваше възстановяването на държавния герб от времето на Царство България).

Основен момент в проекта на ГЕРБ е премахването на Великото народно събрание, при което броят на народните представители се намалява от 240 на 120 (чл. 32 от проекта). Това означава, че законодателни решения ще могат да се вземат с едва 31 гласа „За“, в присъствието на 61 народни представители (чл. 50, ал. 2 във вр. с ал. 1).

Общи изменения и допълнения в Конституцията ще могат да се приемат с 80 гласа „За“ (чл. 167, ал. 2). За приемането на нова Конституция; за изменянето на държавните граници; за променянето на формата на държавно устройство и държавното управление; за изменянето и допълването на основните права и задължения на гражданите; и за отстъпването от забраната срещу утвърждаване на определена идеология или партия като „държавна“; от забраната срещу създаване на етнически, расови или верски партии, и такива с цел насилствено завземане на властта; и от забраната за ограничаване неотменимите права на гражданите, ще бъдат достатъчни 90 гласа „За“ (чл. 169, ал. 2).

Предложеното намаляване на броя народни представители е популистки акт, популяризиран с референдума на Слави Трифонов като способ за ограничаване на държавните разходи и за намаляване на възможността лица без необходимите морални качества да заемат висши (скъпо платени) държавни длъжности.

Следва обаче да се отбележи, че това ще ограничи и без друго оскъдните възможности на представителната демокрация, където само наистина най-големите партии ще могат да печелят мандати. Все по-големи обществени групи ще остават без свои представители в Народното събрание (което за сметка на това придобива и пълни конституционни правомощия). Открива се също рискът от още по-лесно корумпиране на един незначителен брой от намаления състав народни представители – което ще компрометира допълнително законодателната власт. На фона на тези рискове държавните разходи за издръжката на 240 или дори на 500 народни представители остават незначителни.

Въпреки че правомощията на президента и в сега действащата Конституция са незначителни и преди всичко символични, в проекта на ГЕРБ те са ограничени допълнително – премахната е например възможността му, макар и преодолима, да се противопостави срещу избора на главния прокурор (чл. 129, ал. 2, хипотеза втора от сега действащата Конституция). Очевидно позицията на президента от края на 2019 г., когато упражни правото си на вето срещу избора на Иван Гешев, макар и преодолимо с повторното му избиране от Висшия съдебен съвет, е подразнило „конституционния законодател“.

Въпреки че стои малко встрани от темата, не можем във връзка с горното да не отбележим с искрено възмущение и изказването на проф. Георги Близнашки (изживяващ се като виден конституционналист) от днес (бел. ред. на 17 август) пред БНТ, според когото президентът трябвало да се избира от Народното събрание (вместо да бъде избиран пряко от народа). Подобно конституционно решение би обезсмислило напълно президентската институция и би утвърдило авторитарната власт, чието поетапно установяване в България наблюдаваме през последните години. Безсрамният популизъм на Близнашки прозърта и от неговото твърдение (пак от същото интервю), че предложеният проект за нова Конституция бил „стратегически ход на премиера, добре премислен и добре аргументиран“. В действителност не беше приложен нито един юридически аргумент.

Най-съществени (и пагубни) обаче остават предложенията на ГЕРБ във връзка с устройството на съдебната власт (представени като основна амбиция в конституционния проект). Предвижда се Пленумът на Висшия съдебен съвет (където Съдийската и Прокурорската колегия съгласно сега действащата Конституция заседават съвместно и избират „тримата големи“ – главния прокурор, председателя на Върховния касационен съд и Върховния административен съд) да бъде премахнат (най-после!).

Вместо това се предвижда създаването на Съдебен съвет на Съдиите (досегашната Съдийска колегия) и напълно отделен от него, Съдебен съвет на Прокурорите (интересно какво „съдебно“ има в един прокурорски съвет?). Независимо от глупавото си наименование, така обособеният Съдебен съвет на Прокурорите е стъпка в правилната посока – защото вече няма да може прокурори да избират в рамките на сега действащия Пленум председателите на Върховните съдилища. Нищо друго обаче от предлаганата още от 2015 г. съдебна реформа (провалена именно с гласовете на ГЕРБ в рамките на т.нар. „исторически компромис“ с ДПС) не е предложено в проекта за нова Конституция (противно на изричните изявления на министър председателя Бойко Борисов).

Ключов „пропуск“ в проекта за нова Конституция е липсата на какъвто и да било действителен контрол върху главния прокурор. Обстоятелството, че той ще се отчита пред Народното събрание на 6 месеца (вместо на 1 година, както досега), не е никаква форма на контрол. Липсват каквито и да било разпоредби за последиците от евентуално неприемане на неговия отчет (както и досега). Истинско унижение спрямо Народното събрание е допусната възможност Главният прокурор да бъде изслушван и „по въпроси, свързани с конкретни наказателни производства, след разрешение на наблюдаващия Прокурор“ (чл. 53, т. 17, хипотеза втора от проекта на ГЕРБ). Излиза, че прокуратурата ще дава (ще отказва да даде) разрешение на Народното събрание за достъп до подобна информация!

Макар и в правилната посока, също твърде несъществени са промените в квотите (политически и професионални) за броя членове на бъдещите Съдебни съвети: 6/7 при съдиите и 5/4 при прокурорите и следователите (чл. 100, ал. 2 и чл. 101, ал. 2 от проекта на ГЕРБ). Това продължава да стои твърде далеч от препоръките на „така наречената Венецианска комисия“ (както си позволиха да я нарекат неотдавна от ГЕРБ), в които препоръки изрично се подчертава необходимостта членовете на Съдебния съвет на съдиите да се избират преди всичко от съдии, а не с приблизително равни по численост квоти, разделени между съдии и политици. Последиците на този модел (които наблюдаваме в момента) са един от основните дефекти на сега действащата Конституция.

Съществено подронване на разделението на властите (и оттам – на върховенството на закона) е предвиденото право на законодателна инициатива за Съдебния съвет на съдиите и Съдебния съвет на прокурорите (чл. 56, ал. 1 от проекта на ГЕРБ). И съдиите, и прокурорите (съгласно установения конституционен модел) са представители на съдебната власт – която в едно съвременно демократично общество следва да бъде на равни отстояния както от законодателната, така и от изпълнителната власт. По дефиниция съдиите и прокурорите следва да прилагат закона такъв, какъвто е установен от законодателната власт. На тях е отнето правото да разсъждават за това какъв да бъде законът; точно както на изпълнителната власт (например на полицията) би трябвало да е отнето правото да се произнася (преди да има влязла в сила присъда) относно вината на предполагаемия извършител.

В противен случай ще бъде допуснато смесване на отделните власти, което е отречено в правната теория от векове. Именно заради това (заради авторитарния уклон, към който тръгва една държава при нарушаване на принципа за разделение на властите) предизвика толкова гневни обществени реакции циничното изказване на Иван Гешев в интервюто му от 23.07.2019 г. по БНТ (тогава все още кандидат (единствен кандидат) за главен прокурор), където той просто заяви: „Не споделям виждането на, да ги наречем „десните екстремисти“, че законодателната, изпълнителната и съдебната власт трябва да са разделени“.

Дори само това просто изказване е пример за последиците от смесване на властите. Кой съд е установил с влязла в сила присъда (при спазване на съответните гаранции за справедлив процес и за установяване на истината), че въпросните (които и да било) са наистина „десни екстремисти“? Крачката от тук до тоталния произвол е все по-малка.

<

p class=”wpematico_credit”>Powered by WPeMatico

Обзор на 2-ия кръг на Североизточната Трета лига

Обзор на 2-ия кръг на Североизточната Трета лига,,

[1:0 Венелин Стоянов 34′, 2:0 Мартин Кирилов 69′, 2:1 Христо Станчев 80′]

Отборът на Септември Тервел се наложи над Шумен 2007 с резултат 2:1 в мач от втория кръг на Североизточната Трета лига. 

 Още в първата част, след груба грешка в защитата на гостите при изнасянето на топката от наказателното поле, Мартин Иванов се опита с пета да избие топката, тя попадна във Венелин Стоянов – нападател на Септември 98 , който от близко разстояние порази вратата на Иван Иванов за 1:0. В началото на втората част Септември 98 реализира още един гол във вратата на Шумен 2007. Мартин Кирилов удвои преднината на своя тим след грешка на Кяшиф Фахрединов. В 80-ата минута Христо Станчев реализира красив гол от рамката на наказателното поле за 2:1. Последваха нови атаки към вратата на домакините, които не доведоха до резултат. На два пъти младият нападател Едис Ибрахим се озова очи в очи с вратаря на тервелчани Беркант Неждет, но ударите му не намериха очертанията на вратата.

“Доволен съм от представянето на нашите момчета въпреки загубата ни. Септември 98 (Тервел) е здрав и боеспособен отбор. Загубихме от наши наивни грешки в защита. Младите ни момчета все още нямат опит и грешките ни близо до вратата се наказват жестоко. Така беше и в Тервел, две грешки в нашето наказателно поле позволиха на домакините да отбележат два гола във вратата ни, които се оказаха решаващи. Нашите нападатели направиха много пропуски пред вратата на домакините, особено през първата част на мача. А можехме да решим двубоя още тогава. В 5-ата минута. Живко Герчев с глава можеше да порази вратата на Септември 98, вратарят беше преодолян, защитник с коляно изби топката от голлинията. Пет минути след това отново Живко Герчев от пеналта не уцели вратата. В края на първата част Едис Ибрахим остана сам срещу вратаря, подхлъзна се и не можа да го преодолее. Още два удара на Дениз Кадир минаха на сантиметри от гредата на домакините. В края на втората част се вдигнахме на щурм, но шансът не беше на наша страна, което ни коства и първа загуба“, каза треньорът на Шумен Александър Димов.

Светкавица (Търговище) започна с победа първенството в Трета лига – Североизточна аматьорска група. Домакните се наложиха над Устрем (Дончево). Срещата се игра пред около стотина зрители на градския стадион „Димитър Бурков“. Домакините доминираха през първата част, докато през втората гостите бяха по-добрият тим. В 35-ата минута Георги Димитров след самостоятелен рейд в наказателното поле на гостите простреля от близко разстояние вратата на Иван Иванов. В 75-ата отново Георги Димитров стреля силно и изненада отново вратаря на гостите за 2:0. Две минути след това Станислав Иванов от домакините върна топката към вратаря Тодор Тодоров, който вместо да шутира, я пропусна и тя навести мрежата му – 2:1. Това вдигна самочувствието на гостите и те атакуваха по-често вратата на Светкавица. Въпреки многото изгодни положение за гостите гол обаче не падна и срещата завърши 2:1 в полза на тима от Търговище.

Дунав постигна убедителна победа с 4:1 над Спортист 2011 Генерал Тошево в първия си мач от Североизточната Трета лига, втори кръг.

Русенци резонно бяха само с млади футболисти и момчетата се справиха страхотно със задачите си на терена и успяха да зарадват дошлите на трибуните русенски фенове.

Гостите поведоха в 10-ата минута, след като Дарин Андонов засече с глава центриране в наказателното поле на Дунав.

Русенци изравниха с точен изстрел в горния ляв ъгъл на противниковата врата от пряк свободен удар в 25-ата минута чрез Джан Хасан.

Обратът дойде в 58-ата минута, когато Атанас Стамболов слаломира през половината отбор на съперника и вкара за 2:1.

В 65-ата минута Симеон Дочев покачи на 3:1 за Дунав след пряк свободен удар и рикошет в стената, който залъга влезлия като резерва вратар на “спортистите” Веселин Добрев.

Дани Бонев направи 4:1 броени минути, след като се появи в игра в 81-ата минута

Спартак разгроми Интер (Добрич) със 7:0 в двубой от втория кръг в Трета лига – Североизточна група на стадион „Спартак”.

Срещата на стадион “Спартак” наблюдаваха над 1000 зрители, а дебют за домакините като старши треньор направи Калоян Михалев.

Преди двубоя на официалната страница на феновете на Спартак във фейсбук бяха пуснати видеокадри от новата съблекалня на Спартак, които се радват на много харесвания и споделения.

Варненци откриха в 4-тата минута чрез Кристиян Върбанов, който се оказа най-съобразителен след центриране от фаул и насочи от въздуха топката в мрежата – 1:0.

В 22-рата минута Георги Георгиев уцели гредата на вратата на гостите.

В 43-тата минута Вецислав Гурков покачи резултата на 2:0 с майсторски удар. Веднага след това румънецът Ангхел Кодруц улучи за втори път гредата на добричлии.

В 53-та минута Венци Гурков вкара от фаул за 3:0, а след това последваха две бързи попадения на Симеон Симеонов в 63-тата и 65-ата минута за 5:0.

В 69-ата минута влезлият хърватин Анте Бачков откри головата си сметка за Спартак с първото докосване на топката – 6:0.

В 80-ата минута Янчо Андреев също реализира първото си попадение за домакините. Халфът се разписа с мощен шут от 25 метра – 7:0.

Отборът на Черноломец Попово се наложи над Доростол (Силистра) с резултат 2:0 в мач от втория кръг на Североизточната Трета лига.

Светослав Славчев в 20-ата минута и Десислав Петров в 43-ата бяха точни за домакините. 

Тимът на Черноломец напълно надигра съперника си и заслужи победата. През втората част поповчани реализирахаи трети гол, отменен много правилно за засада от съдийската бригада от Добрич. На два-три пъти и гредите помогнаха на стража на гостите след шутираните топки от Диян Димитров, Мехмед Сабри и Беадир Беадиров. 

В най-интересния мач от Трета Североизточна Лига тимът на Тополи спечели срещу един от фаворитите за влизане във Втора Лига тим на Черноморец Балчик с 2:1. Всичко най-интересно се случи през второто полувреме. Първо Данаил Димов, който дойде от юношите на варненския Черно море откри за балчиклии в 30 минута. Джамбазов от домакините изравни с глава след фаул в 60 минута. Кулминацията бе във 80 минута, когато тимът на Черноморец остана с човек по-малко заради червен картон на нападателя Кристиян Пешков. Минута преди края на срещата левият бек Илиан Неделчев отбеляза победния гол за Тополи.

Илиан Неделчев е един от най-опитните играчи на Тополи. 24-годишното крило вече втори сезон защитава екипа на скромния местен тим. Кариерата му е преминала през Черно море, Калиакра Каварна и Спартак Варна (45/11). Ето какво сподели Неделчев пред Football24.bg, отбелязвайки решаващото попадение в последната минута над може би най-добрия отбор в Трета Североизточна Лига Черноморец Балчик с 2:1:

Мисля, че това беше една напълно заслужена победа над най-добрия отбор вСевероизточната Лига Черноморец, който разполага с много добри и опитни играчи. Спечелихме с хъс,желание и себераздаване. Трябва да вметна, че ние в последните може би 25 мача имаме само една загуба като домакини и то от тима на Добруджа, който влезе във Втора Лига. След като получихме гол от Черноморец не се стъписахме .Станислав Джамбазов изравни с глава от нашите след страхотна асистенция на Славомир Събков. В последната минута имах щастието да отбележа гол. Откраднах топката и от трудно положение по диагонала матирах вратаря. Ние нямаме стабилен бюджет за по- високи цели, играем за символични премии, мач за мач и задача ни е да се вклиним сред първите шест тима.З а разлика от предходните години групата ни се увеличи с доста отбори. Имаме много млади момчета, преминали предимно през школите на Черно море и Спартак и трима ,четирима по опитни. След първите два мача имаме 4 точки и се надявам се да запазим това добро темпо.”

Лудогорец III започна с убедителна победа в Североизточната Трета лига. Младите таланти на “орлите” разбиха Кубрат с 4:1.

Още през първото полувреме момчетата на Димчо Ненов водеха с касическото 3:0. Първия гол реализира Димитър Господинов в 17-та минута, след тежък шут от дистанция. Стилиян Спасов направи 2:0 в 32-та минута, след  като получи хубав изваждащ пас от Георги Недков. Мартин Русков се разписа за 3:0 в 43-та минута, отново след удар от дистанция. 

През второто полувреме превъзходството на младоците в зелено доведе до 3 греди. Гостите все пак успяха да реаизират почетно в 65-та минута. Девет минути по-късно Мартин Керчев оформи крайния резултат с добавка, след опасен шут на Хидает Хюсеин.

“Момчетата се справиха на ниво. Хубаво е, че се включихме с трети отбор във В група, защото това дава шанс на повече играчи да натрупат опит в мъжкия футбол, пък макар и на аматьорско ниво”, коментира след последния съдйски сигнал старши треньрът Димчо Ненов.

Let’s block ads! (Why?)

<

p class=”wpematico_credit”>Powered by WPeMatico