Стефан Софиянски: Вили Лилков е най-добре подготвен професионално за кметНа балотаж ще отиде Вили Лилков, но е трудно да се каже кой ще се изправи срещу него. Хекимян може би няма да е слаб кмет, но партията, която го издига, е слаба. Знаем всичките ѝ провали, както и процентът от населението, което я подкрепя. Един сериозен журналист няма да търси кметското място. Зеленски също тръгна от съвсем друг сектор, но Хекимян не може да постигне същото. Това каза бившият кмет на столицата Стефан Софиянски за Nova News.

“Не е въпросът да спечелиш изборите, а след това как работиш. Да покажеш алтернатива на това, което е било досега. Когато спечелих изборите, Жан Виденов обяви София за синьо гето. Като съм се кандидатирал кмет на София, имах точно такива амбиции, не съм смятал столицата за трамплин към други позиции. Сегашните кандидати имат амбициозни изявления и може би имат и други стремежи”, обясни той.

По думите му Васил Терзиев не е логична дясна кандидатура. “Не виждам логиката и капацитетът когато не си бил сериозен администратор, инженер или икономист, изобщо не практикуващ в публичния сектор, да отиваш в общината. В нея трябват хора, които са имали обществени ангажименти и са специалисти в поне една от тези области”, смята Софиянски.

Според него Вили Лилков има две големи предимства пред останалите кандидати. “Работил е в общината дълго време, също така е изключително съвестен и познава проблемите на столицата. Професионално е най-добре подготвен. Освен това, ако някой се идентифицира със “Синя София” от 1995 г. – това е Вили Лилков. София е ясно изразено двуполюсна – дясна и лява, но ГЕРБ разми нещата”, сподели той.

Софиянски разказа и случка от своя престой като кмет на София. “Бяха ми се обадили от една малка фирма за обществена поръчка на бул. “Мария Луиза”. Как с шест души ще направят ремонт? Проверявахме фирмите и капацитета им. Спечелиха други с по-добри възможности. Отделните фракции в Общинския съвет имат различни интереси, задачата на кмета е да постигне баланс”, отбеляза бившият градоначалник на столицата.

<

p class=”wpematico_credit”>Powered by WPeMatico

Емил Велев – Кокала с култов коментар за Бакеро,,

Емил Велев – Кокала, който е бивш треньор и на Славия, коментира пред SportLive.bg ситуацията при „белите“ след  поражението от Левски. Той изрази мнението си и за случилото се с легендата на Барселона Хосе Мария Бакеро, който се раздели скоропостижно с най-стария столичен клуб.

– Г-н Велев, кризата в Славия, където също сте бил треньор, се задълбочи още повече – „белите“ регистрираха 7 поредни загуби след поражението и от Левски. Според Вас ще се види ли скоро светлина в тунела?

– Нямам на идея точно на какво се дължи това представяне на отбора. Там също наблюдавам сериозна ротация в защита и халфовата линия. В отбора се върна и Мартин Георгиев от Барселона, но виждаме, че той още не е за ниво мъжки футбол. Все пак той си е още юноша.

– Славия се раздели сравнително бързо с легендата Хосе Мария Бакеро. Каква беше неговата роля или вина за случващото се и дали самият той не сгреши, че прие да работи в България според Вас?

• Той може и да не си е представял каква е българската футболна действителност. Той не е треньор с много сериозна визитка. За да дойде да работи в Славия, значи си е направил сметката, че иска да започне отнякъде.

Но не виждам защо да не е трябвало да дойде, щом са го поканили.

– Възможно ли е наистина да не е бил запознат с родната футболна действителност, която е доста по-различна от европейската?

• Не е бил запознат. Според мен може би хората от Славия умишлено не са го запознали със ситуацията в клуба. Може би е срещнал подводни камъни. Шегувам се, разбира се.

При всички случаи не е познавал изобщо обстановката в България, българските играчи, школата на Славия.

Идеята на Венци Стефанов да захранва първия отбор с юноши е прекрасна. За всичко това обаче си има моменти. Нужно е да се направи с опитни футболисти, заедно с по-млади играчи, както и такива от школата.
Adblock test (Why?)

<

p class=”wpematico_credit”>Powered by WPeMatico

БУМ на изневери заради фейсбукФейсбук е причина за голяма част от изневерите.

Това разкри пред “България Днес” психологът и психотерапевт Ана Тодорова. По думите й всеки може да бъде подведен от социалните мрежи, дори и светските двойки, които се разделят и оставят десетки фенове разочаровани.

“Когато една връзка е здравословна и емоционалните ни нужди са задоволени, колкото и отстрани да има стимулации и хора, това нас не ни интересува, защото нямаме потребност. Но във всяка връзка има моменти, когато хората се отчуждават, и тогава социалните мрежи правят толкова лесно да избягаме от тези тежки и нужни разговори с партньора. Вместо с това много хора започва да споделят вместо с партньора с друг човек”, разказва Тодорова.

Според психолога няма нужда да се споделя всичко с партньора, по-скоро въпросът е дали има нещо, което бихме искали да скрием. Всеки има право на лично пространство.

“Зависимостта към социалните мрежи изключително много прилича на хазартната зависимост. Причината за това е, че алгоритмите, които ни показват снимки, информация за определени профили, са направени така от изкуствен интелект, че ние да прекараме максимално много време в социалните мрежи. Това влошава и пречи на нашите връзки и отношения, особено с партньора до нас”, споделя Ана. По нейни думи средно по 135 минути на ден отделят масово хората, за да се ровят в социалните медии. 56% от всички споделят, че се притесняват да не изпуснат нещо важно онлайн.

“Хората трябва да си зададат няколко въпроса, за да установят дали имат зависимост към социалните мрежи. Например – използвате ли ги, за да забравите или избягате от лични проблеми? Често ли опитите ви да намалите използването на социални мрежи са без успех?”, казва Тодорова.

Adblock test (Why?)

<

p class=”wpematico_credit”>Powered by WPeMatico

Крум Зарков: Проектът за промени в Конституцията се чете само конюнктурно спрямо президента, който е сега“Проектът за промени в Конституцията се чете само конюнктурно спрямо президента, който е сега, спрямо взаимоотношенията, които към момента имат парламентът и президентът, което е грешно. Тези промени са в интерес на част от сглобката”, заяви в студиото на БНТ Крум Зарков.

По думите му балансът между властите е от ключово значение.

“Министерският съвет има все по-малко и по-малко значение, а в парламента има няколко личности – Борисов, Пеевски, изземват предната сцена, слагат се рамки. Реформата в съдебната власт отпада от дневния ред и се замества от теми кога ще е националният ни празник, колко мандат имат кметовете. Това пречи да се говори за малките, но съществени промени, които ще допринесат да имаме качествена правосъдна система”, допълни Крум Зарков.

Според него новото управляващо мнозинство непрекъснато създава проблеми, които после решава.

<

p class=”wpematico_credit”>Powered by WPeMatico